Cumplicidade

No artigo publicado em 19 de julho no Jornal Zero Hora, sob o título Cumplicidade, o genial escritor Luis Fernando Veríssimo sentencia: “A companhia do que há de mais preconceituoso e reacionário no país inibe qualquer crítica ao Lula, mesmo as que ele merece.” A tese, como sempre muito bem argumentada, é concluída com uma advertência: “antes de entrar num coro, olhe em volta.”

Como grande admirador do Veríssimo, antes de continuar criticando o presidente, procurei analisar o coro dos descontentes à minha volta e, de fato, vi um bando de reacionários e preconceituosos puxando a vaia. Vi também a tal “elite branca e racista que controla a mídia”, delatada insistentemente pelo Paulo Henrique Amorim em sua Conversa Afiada. Vi fascistas, nacional-socialistas e até coisas piores, incitando o caos e o golpe.

São fantasmas conhecidos de muito tempo, já não me assustam mais. Aí fui olhar em volta de Lula. Maquiavel diz que “a primeira impressão que se tem de um governante e seu cérebro vem de ver os homens que ele tem em volta de si.” Em torno do presidente, vi espectros igualmente medonhos, conservadores, intolerantes e nazi-fascistas, racistas da elite branca e de todas as cores e matizes, o pior da política e do fisiologismo.

No centro deste empate, a imagem mítica de “um presidente pobre, nordestino e de esquerda”, pareceu-me a nítida construção de um sofisticado embuste. Até porque, muito pouca gente sabe ao certo quanto Lula ganhava antes de se encastelar no poder, mas, sem dúvida, já não era mais “pobre”. Quanto ao currículo “nordestino e de esquerda”, prefiro Heloísa Helena. Aquela que o PT expulsou porque era uma pedra no sapato, e que ainda continua uma rocha.

É junto com a destemida senadora (sem mandato oficial e, no entanto, legítimo, e também de origem modesta) do PSOL, com Jefferson Peres do PDT, com Pedro Simon do PMDB, Fernando Gabeira do PV e outros tantos políticos que resistem à bandalheira e ao cinismo, que prefiro estar. Em meio ao coro dos que continuam a lutar, mesmo nas trincheiras de partidos cooptados pela situação, dos que acreditam ser possível estar no meio dos vermes e não se contaminar e que, somente sem temer o contágio, a democracia brasileira pode amadurecer.

Tomando todas as providências

Em seu pronunciamento de ontem, três dias após o acidente do vôo 3054, o Presidente da República não trouxe novidade alguma. Além de pedir “serenidade a todos os brasileiros”, prometeu modernizar a aviação, que, finalmente teve de admitir, “passa por dificuldades”, mas garantiu que “o nível de segurança do nosso sistema aéreo é compatível com todos os padrões internacionais.”

“Seu maior problema hoje é a excessiva concentração de vôos em Congonhas. E é isso que precisamos resolver imediatamente”, concluiu Lula, anunciando cinco “decisões tomadas hoje pelo Conselho de Aviação Civil”, entre elas, a “definição, em 90 dias, do local da construção de um novo aeroporto na região de São Paulo”. Assista o pronunciamento ou leia na íntegra.

Dez meses após o início da crise, digo, “dificuldade” aérea que atinge o Brasil, o máximo que o governo conseguiu propor foi desafogar o trânsito no porta-aviões, digo, no Aeroporto de Congonhas. Aquele, ancorado em meio a um mar de prédios, cuja pista principal havia sido liberada sem receber o chamado grooving (ranhuras no asfalto que ajudam a drenagem em caso de chuva).

Por receio de novos acidentes, boa parte da população que precisa viajar, a trabalho, a negócios ou a passeio, estaria trocando as aerovias pelas rodovias. Nas estradas do Brasil, porém, mais de duzentas pessoas perdem a vida a cada mil quilômetros pavimentados (índice setenta vezes maior que o do Canadá), num total de cerca de 36 mil pessoas por ano.


É como se, dia sim, dia não, um Airbus lotado, com quase duzentos passageiros e tripulantes a bordo, explodisse silenciosamente. Nem o próprio governo sabe o número exato de mortos. Enquanto isso, conforme declarou o presidente em seu pronunciamento, as autoridades continuam “tomando todas as providências”. Ou seja ...

Lula vai se pronunciar

Passados três dias da maior tragédia aérea do Brasil (e da América Latina) e após suscitar uma enxurrada de críticas à sua incrível mudez diante de tão doloroso momento, o Presidente da República decidiu dirigir-se à nação em cadeia de TV na noite de hoje.

Esperemos que, no pacote de medidas que provavelmente será anunciado, esteja incluído o fechamento (ainda que temporário) do “Aeroporto” de Congonhas, onde ocorreu o (segundo) grande acidente fatal com avião da TAM.

Embora Congonhas seja considerado o maior porta-aviões do mundo, já que sua pista principal é quase seis vezes mais extensa que o comprimento do USS Nimitz, a inexistência de áreas de escape transforma o pouso numa espécie de esporte radical.

Se o Presidente do Brasil, no entanto, fizer de seu pronunciamento uma mera plataforma política, buscando 'passar à ofensiva' na crise aérea, como previu o diário argentino La Nación, dando mais relevância ao embate com a oposição “conservadora e golpista” que aos efetivos cuidados com a segurança, sua imagem poderá sofrer um desgaste irreparável.

Não com a classe média, que o tem vaiado efusivamente há algum tempo, vítima de um sistema eleitoral viciado e imbatível que, por um lado, derrama sobre a elite uma cornucópia de benesses financeiras, enquanto cobre as classes menos favorecidas de esmolas governamentais. O desgaste será com a História. Aquela velha senhora intransigente que vive a retocar as mais irretocáveis biografias.

O "Contragolpe de Lula para frear a crise", como diz a manchete do jornal argentino, não deve mirar a oposição (que, convenhamos, apenas cumpre seu papel de apontar o contraditório) nem a sucessão presidencial, mas o vulto de estadista. É nos momentos de crise que este vulto aparece, sobressai ao fogo e à fumaça da política rasteira e conduz a barca dos homens a um porto seguro.

Vamos torcer para que o presidente da nação seja desta estirpe. Que passe a pilotar o país com segurança, olhando para a História e não para o futuro imediato e a glória passageira das urnas. O Brasil não merece ser guiado por políticos de baixa estatura, comprometidos com interesses inconfessáveis, atarefados em manobrar o Congresso ou apanhados em flagrante, com gestos obscenos a comemorar a falha do Airbus. Está na hora de Lula mostrar ao que veio.

Acessórios para o PAN

Depois da camiseta

Vem aí mais um mega-sucesso
















O cone porta-vaia

Pra você ficar super-fashion no PAN

A César o que é de César

O site do diretório nacional do Partido dos Trabalhadores garante que a vaia ao presidente Lula foi orquestrada pelo prefeito do Rio, César Maia. A prova material do crime seria um vídeo gravado na noite de quarta-feira, 11 de julho, no Maracanã, durante ensaio para a cerimônia de abertura dos Jogos Pan-Americanos de 2007. O vídeo de 53 segundos, disponível no Youtube, mostra os convidados vaiando, por duas vezes, logo após as locutoras anunciarem o Presidente da República, em espanhol e em português.

Segundo o deputado federal Florisvaldo Fier (PT-PR), mais conhecido como Dr. Rosinha, César Maia teria organizado uma claque para aplaudi-lo e para vaiar o presidente da República. "Além desse vídeo, há uma série de outros indícios de que a Prefeitura do Rio de fato buscou criar um factóide contra Lula, o que é grave em função da repercussão internacional do evento".

A acusação não é grave. É gravíssima. Como manifestação espontânea do povo, a vaia é um direito democrático. Caberia ao presidente entendê-la como tal e honrar seu compromisso de declarar a abertura do PAN, mesmo sob os apupos do público. Por outro lado, se a ruidosa manifestação de desagrado tiver sido de fato politicamente manipulada, deixa de ser um direito para se transformar em um delito.

Neste caso, os acusadores terão de ir às últimas conseqüências, até provar a maquiavélica manipulação de César, sob risco de ficarem desmoralizados. Se não forem ao fundo da questão, é porque a contra-ofensiva não passa de uma reação sectária, odiosa e leviana. O Brasil não precisa desse tipo de política. O brasileiro não merece esse gênero de políticos. Só nos resta aguardar, atenta e pacientemente, as cenas dos próximos capítulos dessa novela meio chicana.

Lula vaiado no Maracanã

Sexta-feira 13: Lula é calado pela voz do povo

Foto: Marcelo Carnaval / Agência O Globo

Nunca antes na história deste país, um presidente foi tão estrondosamente vaiado. Nunca antes na história das Américas um presidente do país anfitrião deixou de anunciar a abertura dos jogos pan-americanos.

Bush elogia sua relação com Lula

Renan recebe a benção do Presidente

* É o olho do dono que engorda o gado

Depois de perpetrar um rol de maracutaias no Congresso, entre as quais, segundo o deputado Fernando Gabeira, a ameaça de divulgar confidências para intimidar senadores, Renan Calheiros acabou ungido pela mão de Lula. Nada mais natural, já que Renan não mediu esforços para fazer o PMDB desistir da candidatura própria e apoiar a re-eleição do Presidente da República. Como diz o ditado, “uma mão lava a outra”.

Em troca, o PMDB levou o Ministério da Saúde, “de porteira fechada”, ou seja, podendo indicar todos os cargos da pasta. Na época, um dos nomes cogitados para comandar este importante curral político foi o de José Wanderley, ex-Secretário de Saúde do governo Divaldo Suruagy, em Alagoas. Coincidentemente, José Wanderley vem a ser o Segundo-Suplente de Renan, como informa o site do Senado. O Primeiro-Suplente é um certo senhor José de Oliveira.

Ninguém parece saber nada sobre o suplente José de Oliveira. As informações oficiais não poderiam ser mais lacônicas. Apenas um nome e nada mais. Tudo indica tratar-se de um ilustre desconhecido. O suplente de senador, por sinal, é uma prerrogativa bastante peculiar, uma espécie de ectoplasma que ninguém elege e, no entanto, pode vir a ocupar um dos mais relevantes cargos da República. Como o de Renan Calheiros. Ou o de Joaquim Roriz, cujos suplentes sequer são citados no site do Senado.